英国真正的危机来了。

我总认为，当下的英国，至少有三重危机。

第一重，首相危机。

约翰逊是丑闻下台的，新上任的特拉斯，是保守党党内私相授受，但英国老百姓，大部分不看好。民调显示，52%的英国人就认为，特拉斯将是一个糟糕甚至非常糟糕的首相。

第二重，民生危机。

通胀超过了10%，英国人的不满情绪，据说已经达到了几十年来的顶点，他们刚刚经历了一个“不满的夏天”，接下来还有“寒冷的冬天”，面临“吃饭还是取暖”的艰难选择。

第三重，王室危机。

“伦敦桥塌了”，德高望重的英国女王伊丽莎白二世去世，享年96岁。查尔斯继任成为英国国王。但查尔斯再怎么深的王储资历，都无法和在位70年的女王相比，这对英国和英联邦来说，既是一次重大政治危机，更是一个巨大的精神危机。

这三重危机中，民生是最大的政治，首相是政治的关键，但女王逝世的冲击波，应该是当下英国最大的危机。

虽然女王只是名义上的国家元首，但在位70年的经历，早已让她超越了一个象征性的领导人。用英国新首相特拉斯的话说，她是现代英国的基石。

要知道，1952年，伊丽莎白二世登基时，英国首相还是丘吉尔；她去世前两日，刚刚又任命了特拉斯。在位整整70年，见证了15位英国首相、14位美国总统，她不仅仅是世界上在位时间最长、年龄最高的国家元首，她确实是维系整个英国和英联邦团结的关键所在。

但现在女王没有了。女王之后，英国不再是原来的英国，英联邦也肯定不再是原来的英联邦了。

以英联邦的重要国家澳大利亚为例，今年女王登基70周年庆典期间，澳大利亚总督戴维·赫尔利就说，澳民众给予伊丽莎白二世很多“情感支持”，但女王去世后，情况可能发生变化。“我认为现在人们都在关注女王，但等她离开、去世后，继任者出现，澳大利亚将对此展开新的讨论。”

澳大利亚政府高级官员希索维特（Matt Thistlethwaite）则表示，是时候开始讨论澳大利亚成为共和国了。

用他的话说，女王确实是了不起的君主，是英联邦的领袖，“但随着她的统治走向黄昏，我认为澳大利亚人很自然地开始问自己，澳大利亚接下来会发生什么。我们想要查理国王吗？还是我们足够成熟、足够独立，可以任命自己人做国家元首？”

那意味着什么？

意味着女王离开后，新上任的查尔斯没有女王的那般号召力，更多的英联邦国家将不再尊崇英国国王为元首，而成为共和制国家。

事实上，在位70年间，女王也经历不少的危机，国内的戴安娜王妃变故，是最大危机；国外，一个又一个英联邦国家，抛弃女王，成为共和国。

在她生命最后一年中，太平洋岛国巴巴多斯脱离英联邦，选出了自己的总统，不再尊奉女王为元首；加勒比岛国牙买加则透露，已启动脱离英联邦的程序，改为共和制国家。

女王尚且无法阻挡这种趋势，查尔斯时代，这种去英国化的步伐，肯定更会加快。

澳大利亚、新西兰，然后不排除还有加拿大……虽然仍然是盎格鲁-萨克逊系，但英国实力在下降，英国国王不再是他们的国王，这对未来的世界格局，也会产生微妙的影响。

对英国来说，更头疼的，还是国内的团结和一统。

女王生前最后的国事活动，就是在两天前，她拄着拐杖，在苏格兰接受了约翰逊的辞呈，然后又任命特拉斯为英国新首相。

约翰逊是因丑闻下台的，特拉斯则是英国第三位女首相。从正面角度看，正如女王生前自己所说的，她为王室尽责到了自己生命的最后一刻；但从负面角度看，毕竟96岁的老人了，英国政坛的这种纷扰，对她的健康来说，真是致命的……

女王或许也有所预感，很意味深长的一点是，她的去世地点，不是英格兰的白金汉宫、温莎城堡，而是苏格兰的巴尔莫勒尔城堡。

事实上，当年苏格兰独立公投之所以失败，女王发挥了不可忽视的重要作用。

英国，又走到新的十字路口，苏格兰在闹独立，北爱尔兰麻烦不断，不排除威尔士也加以效仿。没有了女王这个慈祥的老奶奶，英国国内的分离倾向，肯定会进一步加剧。

记得当年脱欧时，很多英国人担心，考虑到苏格兰不同意脱欧，那接下来，就可能是苏格兰独立，然后就是北爱尔兰变成爱尔兰一部分……

这个昔日拥有全球最广阔土地的日不落帝国，就像俄罗斯套娃一样，一层层蜕皮，最终回到英伦三岛，随着女王最终的离去，三岛，未来很可能也是梦想了。

一个国家，强盛时四海归心；但走向没落，总是内部先分崩离析。

这或许也印证了中国的那句老话：天下大势，分久必合、合久必分。

这个世界，很多事情，不都是自己折腾出来的吗？

1952年，25岁的伊丽莎白二世登基成为英国女王时，英国首相还是丘吉尔，美国总统是杜鲁门，苏联领导人是斯大林，70年间，她见证了太多的叱咤风云，见证了英国的一步步蜕变，也见证了自己的逐渐老去……

这是自然规律，谁也阻挡不了。

时间，才是最无情的敌人；时间，会见证一切的。